| 审监庭悉心调解一起检察院抗诉民间借贷纠纷案 原告吴某以一张被告项某亲自出具的借条诉至法院，要求被告偿还借款。一审判决生效后，项某不服裁判，以吴某从未交付借款为由向检察院申请抗诉。 审监庭接收本案后，通过阅卷发现，本案可能涉嫌虚假诉讼；但表象简单，真相曲折。当事双方关系并非一般，原告吴某与被告项某的姐姐原系男女朋友，后因女方出国分手。吴某提起诉讼醉翁之意不在酒，意在索要与女方交往期间经济支出的补偿。此外，项某也自认在吴某与其姐交往期间，吴某对其非常友好。 合议庭意识到：双方均为低收入者，吴某系江西人在外做油漆工，项某来自青田农村一直在乡镇打零工。案件简单定性为虚假诉讼会人为激化矛盾，致成不必要的社会纠纷。为此，从吴某余情未了为切入，以其对法律的敬畏之心劝解；对项某，以做人的基本人伦道德为依托，从父母、姐弟亲情为说辞，同时邀请检察院、项某所在村的人大代表积极介入做项某父母的工作。在群体协力之下，本案得以圆满调解。 审监庭 |
