“投资1万元即可得100万元”，真的有这等好事？明眼人一看，这就是一个彻头彻尾的骗局，但有些人却被骗的“倾家荡产”。

日前，青田县人民法院审结一起虚构“民族资产解冻”可获得巨额回报为诱饵，骗取他人钱财的诈骗案件。

被告人潘某，女，1951年出生，浙江青田人。1998年开始从事“民族资产解冻”活动。九几年时还曾因“民族资产解冻”的事儿被骗了1300元。1999年，又两次作为“民族资产解冻”案件的被害人接受公安机关询问。她对“民族资产解冻”这个事儿，既是坚持，又是坚信。

2014年10月份左右，潘某虚构民族资产解冻的事实，即当年国民党逃向台湾时，在中国大陆及海外银行留下巨额黄金和美金，而今，有一批3900万元的民族资产可以解冻，但需要寻求39万元解冻资金。遂通过以人传人、以人带人的方式召集被害人叶某（1952年出生）、金某（1948年出生）等人到青田县鹤城街道某住宅宣传“民族资产解冻”项目，并承诺投资1万元解冻后可得到100万元的巨额回报；给予借款的，在约定利息之外，可在解冻后得到额外分红。

叶某从潘某处得知“民族资产解冻”这个项目后，觉得这个投资项目好，但苦于自己没钱，遂将这个项目告诉其朋友吴某（1940年出生），并把吴某带至潘某的住处，吴某听了后，觉得这个投资项目不错，遂与潘某约定2%利息,将个人储蓄的5万元借给潘某，潘某承诺民族资产解冻后，将给吴某额外的好处。几天后，潘某又以“需要解冻资金”为由，从吴某处“借”走5万元。又过了几天，潘某再次以“解冻资金尚未凑足，资产无法解冻”为由要求吴某筹款27万元，吴某个人储蓄所剩无几，遂又从亲朋好友处借来款项，凑足27万元借给潘某。叶某自己也以入股的方式投资2万元。潘某将上述39万元款项分多次汇至上家“陈湘”。

2014年10月11日左右，吴某将37万元借款之事告诉其家人，其家人觉得这是个骗局，遂联系叶某一起到潘某处要求还款。当时，在场的还有被害人金某，潘某觉得金某具有资金实力，遂请金某先帮忙还款，并许诺民族资产解冻后给金某一部分好处，金某觉得“民族资产解冻”可信，但因手中没有现金，遂以自己的房产作抵押出具给吴某借条一张，叶某作为保证人，并承诺一个月内将37万元还款给吴某。

2014年11月份，潘某以“解冻资金已经到位，但国家领导关注此事，要在青田开新闻发布会”为由，再次要求金某、叶某等人筹集资金17万元。

为了增加可信度，潘某邀请被告人田某（男，1953年出生，河北顺平人）前来帮忙宣传“民族资产解冻”。2014年11月18日，田某受邀从河北省顺平县来到浙江青田，为帮助潘某诈骗17万元行为得逞，遂以民族资产解冻上层人士身份向金某、叶某等人宣传“民族资产解冻”，宣称潘某从事的民族资产解冻系真实的，以便取得金某、叶某等人的信任。

同年11月21日，金某的儿子识破骗局向公安机关报警，公安机关将两被告人抓获归案。

 “我只是借款，不是诈骗……”，潘某在庭审中辩称道。法网恢恢，疏而不漏，青田县人民法院审理后认为，被告人潘某、田某以非法占有为目的，虚构民族资产解冻可获得巨额回报为诱饵，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于潘某、田某共同实施诈骗17万元的犯罪事实，属共同犯罪，但因意志以外的原因尚未得逞，系犯罪未遂，对田某，可比照既遂犯予以减轻处罚；潘某在本案中既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度，对潘某以诈骗罪按39万元既遂处罚，对17万未遂部分作为量刑情节。故以诈骗罪，判处被告人潘某有期徒刑六年，并处罚金5万元，判处被告人田某有期徒刑二年，并处罚金2万元。

法官说法

根据刑法第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其侵犯的客体是公私财物所有权。本案被告人潘某曾因民族资产解冻事宜被骗，并在公安机关两次以被害人的身份接受询问，可见，被告人潘某对所谓的民族资产解冻事宜系骗局是知晓的。所谓的民族资产解冻即投资39万元解冻后可回报3900万元，亦不符合正常投资项目的合理性。被告人潘某在明知民族资产解冻具有违法性和欺骗性的情况下，仍虚构民族资产解冻可获得巨额回报为诱饵，使被害人陷入错误的认识，以“投资”、“借款”、“房产抵押”等方式处分自己的财产，潘某以此获得巨额款项，该行为区别于正常的民间借贷，符合诈骗罪的构成要件。被告人田某在潘某从事民族资产解冻诈骗活动中，以民族资产解冻上层人士的身份向被害人宣传“民族资产解冻”，宣称潘某从事的民族资产解冻系真实的，增加可信度，提高潘某诈骗成功的机率，与潘某具有共同诈骗17万元的主观故意，系诈骗罪的共犯。“民族资产解冻”是一种老话题新类型的诈骗案件，基本通过人传人、人带人的方式推广诈骗，诈骗对象多数是老年妇女，对象相对单一、隐蔽性高、查处难度大、而且诈骗数额又大，对社会危害较大，故对此类诈骗案件应从严惩处。