|
近日，民一庭在一起合作开发房地产合同纠纷中，审执兼顾，积极以法律释明为手段，说服当事人主动履行判决。
原告青田县某公司诉被告郑某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告诉请被告支付拖欠的建房款和违约金。郑某辩称原告违约在先，请求法院驳回原告诉请。民一庭通过大量阅卷，耐心听取双方陈述，多次实地调查，最终在证据翔实的基础上支持了原告诉请。判决后，郑某拒不收领民事判决书，甚至打电话辱骂承办法官，表示虽不会上诉，但会走其他途径解决，态度十分恶劣。承办法官虽心存委屈，但仍旧将心比心地对当事人在败诉后心生不满表示理解。为充分平稳当事人抵触情绪，有效化解不安定因素，承办法官主动邀请当事人到法院谈一谈。经庭内多名法官以唠家常的方式与被告交流，解答被告的多种疑虑，最终被告充分理解了判决的事实和理由，并表示会及时履行判决内容。
在很多案件中，败诉的一方往往会觉得法院裁判不公，自己受了冤屈，导致在判决生效后迟迟不履行判决内容，以致执行案件激增。因此，对不服判决而不履行判决内容的当事人，判后答疑释法工作显得至关重要。要想做好这一工作，民一庭认为必须全庭干警通力合作，做到“理”、“平”二字。所谓“理”，即充分理解当事人的不满情绪，即使当事人的态度十分的不友好也能心平气和地向他解释；所谓“平”，即平等地对待当事人，将自己作为当事人的亲戚朋友，以一个朋友的身份劝说当事人。只有真正倾听当事人的心声，注意方式方法，动之以情、晓之以“法”，才能获得当事人的理解，息诉服判自动履行判决，从而在源头上缓解 “执行难”问题。(周小敏) |
